日志档案

发表于 2016/2/1 18:04:25

0

标签: 思维 观点 差距

人和人的差距究竟在哪里?

  这也算是我一点点人生的浅薄思考—必须谦虚点,因为的确浅薄。正如昨天看到郭朝晖老师所说的“尽量把自己很懂的东西写出来,这个时候你会发现你存在一些盲区,并不是真懂“,我相信大多数人还是有这个体会的,其实,未必你一定能明白,但是,交流与写作的过程的确是一个成长的过程,因为,你需要思考。

  人和人的差距究竟在哪里?我为什么想写这样一个题目?因为大概觉得这样的疑问式标题更有人愿意看,--纯粹是个标题党的思想,当然,标题触动了每个人内心那点疑惑的时候就更好了。

  初衷

  为什么思考这个问题是因为我也在职业场有十多年了,我感慨于很多时候很多人与事,曾经有个朋友经常会抱怨他公司的同事因为他有才华排挤他,又过几天抱怨他们领导是头猪,考虑问题完全没有长远眼光,我也经常浏览一些社区,发现很多人都在抱怨自己的领导、同事、或者知名的人物比如什么王思聪要不是他爹他能有什么成就?王石要不是官二代出身怎么有机会做大?反正,大家总会找出别人成功的原因不在这个人的卓越,总归是来自乌漆墨黑的原因—向来以“阴谋论“去理解人与事,似乎是一种风气,但是,真的是这样的吗?

  我也不相信成功者的话

  当然,听上去有道理的,别人的成功总归是有道理的,机场、车站里的电视里总放着那么多的成功学的大师滔滔不绝的演讲,我向来觉得这些东西是最没有用的—你听上去的自然未必是真的,原罪其实是存在的-这倒不是阴谋论,而是必然的会产生的,你分析它的原因,你会发现它是一种边界条件下的产物,说道这里就OK了,其实不能相信成功者的话的原因在于:

  (1).他们并没有告诉你真相,这很关键,如果真相不是他们所描述的—那所有你相信的成功学的前提就是不存在的。

  (2).背景条件不同无法追随,谁都知道一级市场投资能赚钱,你有机会去投吗?

  (3).理解的偏差,即使你听了别人的道理,你理解对了吗?

  但是,成功者自然是有其道理的,并非是阴谋论,也并非是成功学,我来从思维的层面来分析这个差距,也是有一定道理的。

  人和人的思维差距

  即使我不把人与人的差距绝对的定义为思维的差距,我也打算用这个更为直观的几何学的角度去描述人与人的差距。

  正确的观点

  观点的一致会让两个相同的人觉得默契或者相见恨晚,这种感觉也时常会阻碍你对人的认识,若是我恭维你与先贤们一样的观点,你也未必敢于领受,毕竟,把握问题关键点也是一种能力的差异,你会经常发现很多人在看待一个问题的观点,方向都会是偏的。

  清晰的思路

  即使你能保持正确的把握问题的要点,这也不代表你与别人没有差距,我们知道几何上两点一线,我们称之为思路,你是否能够将多个要点进行串联形成一个清晰的思路?你是否在纷繁的问题中寻找到他们内在的关联?

  全面的看问题

  即使你已经能厘清问题的关联关系,形成了清晰的思路,但是,你是否可以在一个面上去看问题呢?即,不同的思路形成一个全局的关联关系,我们称为全面的看问题的能力?

  面面俱到

  一个部门的经理要考虑的仅仅是自己部门内部事务,我们经常说这叫独当一面的能力,但是,你还是和别人有差距,比如一个总经理就得考虑多个面的问题,人情世故里也讲面面俱到,这就是要求你能在多个面考虑问题。

  时空与历史

  记得前几天似乎是某位大佬说的一句话“你看不清现在,是因为你没研究过过去”,历史就是这样,告诉你过去发展过程,它会预示一种趋势,这种趋势可以让你看清未来,因此,可以说“看不清未来,是因为你不懂历史”。

  所谓的“顺势而为”即是如此—一个人要去顺应潮流,企业同样如此,但是,如何把握潮流?

  要去研究历史,要去研究过去,要听取别人的经验。

  房谋杜断-时间轴上的游戏

  房谋杜断其实是告诉我们“谋”与“断”同等重要,断,就是决断力—按我们的思维方式觉得“谋”是智慧的体现,比如孙膑、诸葛亮这些谋略家一样的总是被推崇,平日里也总是表明某人精明,然而,另一方面,为什么你那么有才华却不及那些你认为没你有才华的人更有成就呢?就像你总是觉得那些温州第一代富豪都是些小学文化呢?即使他们富有,你都眼里觉得他们是“土”豪一样,土豪就是一个暗示,其实你真正想说的是他们都很土。

  然而,书生造反的确三年不成,因为,谋划好却不能决断,错过时间—时间是万事的基准,每个谋略必须有时间轴做为评估的,一步踏错,步步踏错。

  决断是一种真正的能力,因为,他需要把握趋势并且敢于承担风险、承担巨大的失败的压力,这就是一种置之死地而后生的力量,需要的是雄才大略,远见卓识—当然,这个离普通人就远了,我只是想说,有些差距是你无法想象的。

  总结

  下来就是,人与人的差距是由点(观点)、线(思路)、面(全面观察)、空间(多维空间)、时间轴(历史、时间节点)构成的。

  其实归根结底,我的观点就是人和人的差距在思维上就能看到--当然,这是表象,如何形成那就更复杂了,一个人为什么会如此思考?又如何做出这样的抉择--背后的动因机理也是可以分析的,以后慢慢分析。

  这个作用是什么?

  你要是问我写这些废话干什么?那我是不要回答你的--就是这个意思。

系统分类: PLC与PAC   |   用户分类: 无分类   |   来源: 原创

    阅读(834)    回复(0)